Nie ma nic lepszego niż Blitz
Nie ma nic lepszego niż BlitzWhat
dziwny przemysł jest bezpieczeństwo, za każdym razem coś idzie nie tak lub zdarzenie występuje założenie jest, że ludzie zapomnieli, są głupi lub nie są wystarczająco czujny (lub wszystkie trzy). Wtedy rozwiązaniem jest "blitz". Kiedy słyszę słowo "blitz", myślę o wojnie, ataku lub działaniach wojskowych. Ach, jeśli coś pójdzie nie tak, zróbmy "blitz", który to naprawi.
Jeśli metafory, język i dyskurs tworzą produkty uboczne, to czy nie pomyślelibyście, że regulator mógłby być nieco bardziej przemyślany i rozsądny w używaniu słów. Zastanawiam się, z kim toczy się wojna? Kto jest atakowany? Kto jest wrogiem? Myślę, że jeśli jest to regulator Queensland Zero Harm, to musi to być każdy? Każdy regulator uwielbia "blitz".
-Czy to nie interesujące, że Wiktoriański regulator nazywa swoje wiadomości "blitz"
(
http://vwanews.com.au/component/k2/itemlist/tag/blitz.html)- W marcu tego roku regulator NSW miał "blitz" na przemysł budowlany
(
http://www.workcover.nsw.gov.au/aboutus/newsroom/Pages/WorkCoverrollsoutconstructionsitesafetyblitz.aspx)- Jest jeszcze lepiej, gdy regulator idzie na "blitz" dla zera
(http://www.dpti.sa.gov.au/towardszerotogether/news_-_towards_zero_together/?a=125558) Jest jeszcze lepiej, gdy jeden "blitz" jest inspirowany przez inny
"blitz".(http://www.ohsalert.com.au/nl06_news_selected.php?act=2&stream=215SA&selkey=52010&hlc=2&hlw=).
- W Queensland ostatni "blitz" dotyczył azbestu. (http://workplaceohs.com.au/legislation/qld-legislation), a wcześniej "blitz" budowlany (http://www.holdingredlich.com/workplace-relations-safety/whats-news-in-work-health-safety-18-march-2014).
- Oczywiście Regulator ACT uwielbia "blitz" (http://www.constructionsafetynews.com/news/act-work-safety-blitz-begins-as-high-serious-accident-rate-revealed/), być może Hazardman śpi.
-Tassie uwielbia "blitz" (
http://workplaceohs.com.au/legislation/tas-legislation)- WA uwiel
bia "blitz".(
http://workplaceohs.com.au/hazards/hazardous-substances-dangerous-goods/news/asbestos-awareness,-site-safety-blitz,-more#.VFvy6tYVeHk)- W NT byli rozczarowani wynikami ich ostatniego
"blitzu".(https://www.assessor.com.au/news-post/291/Commissioner-disappointed-at-outcomes-of-a-blitz-on-concrete-placing-booms). Być może wkrótce powinni mieć kolejny.
Wygląda na to, że bezpieczeństwo polega na działaniach wojennych.
Skąd to całe zamiłowanie do militarnej metafory w bezpieczeństwie? Kim są żołnierze biorący udział w tej "kampanii"? Wydaje się, że bezpieczeństwo to jedyna branża, w której próbujemy zdobywać wiedzę poprzez "atakowanie" ludzi.
Zastanawiam się, kto jest ofiarą tej wojny? Może to ludzie, którzy są "atakowani", a może samo bezpieczeństwo.
ŹRÓDŁO OBRAZU
- Bio
- Ostatnie posty
- Więcej o Rob
Dr Rob LongEkspert
w dziedziniepsychologii społecznej, dyrektor i szkoleniowiec w Human DymensionsNajnowszeposty autorstwa dr Roba Longa (zobacz wszystkie)
- Mowa, raportowanie i zaufanie do bezpieczeństwa - 19 lipca 2021r.
- Czy ludzie zajmujący się bezpieczeństwem są wykrywaczami kłamstw? - 18 lipca 2021 r.
- Kiedy widzenie NIE jest wierzeniem - 13 lipca 2021r.
- Udzielanie i przyjmowanie porad w zakresie bezpieczeństwa - 12 lipca 2021r.
- Dochodzenia na sposób IOSH - 9 lipca 2021r.
Prosimy o udostępnianie naszych postów
- Kliknij, aby wydrukować (Otwiera się w nowym oknie)
- Kliknij, aby wysłać to do przyjaciela (Otwiera się w nowym oknie)
- Kliknij, aby udostępnić na LinkedIn (Otwiera się w nowym oknie)
- Kliknij, aby udostępnić na Twitterze (Otwiera się w nowym oknie)
- Kliknij, aby udostępnić na Telegramie (Otwiera się w nowym oknie)
- Kliknij, aby udostępnić na Facebooku (Otwiera się w nowym oknie)
- Kliknij, aby udostępnić na Pinterest (Otwiera się w nowym oknie)
- Kliknij, aby udostępnić na Reddit (Otwiera się w nowym oknie)
- Kliknij, aby udostępnić na WhatsApp (Otwiera się w nowym oknie)
